il faut sauver le Collectif Polonia des Hauts de France
Il faut sauver le Collectif Polonia des Hauts de France
Le Collectif Polonia des Hauts de France est la seule organisation qui peut porter un grand projet commun à la Polonia et développer des activités à une dimension plus élevée que le local.
Le problème est que si la structure existe, si les moyens existent, si un site Internet –outil essentiel – survit, si l’idée d’origine, après le désastre de la Maison de la Polonia et la mort de l’ICEP, est intéressante, les responsables n’ont pas su, pas voulu, pas pu, aller plus loin dans la construction d’un avenir digne de l’histoire de l’immigration polonaise dans son ensemble.
Mais tout n’est pas perdu. L’avenir d’une telle idée n’est pas à négliger. Il dépend de chacun d’entre vous.
C’est vrai que l’organisation d’un 2ème congrès, avec un tel degré d’impréparation des contenus et des objectifs, n’incite pas, hélas, à s’engager ; Elle n’incite pas les associations locales à adhérer (pour quoi faire ?) ni les Polonia des autres régions à s’associer, alors que le centre de gravité de la Polonia de France, se déplace inexorablement..
Le programme, annoncé comme passionnant, peut se résumer à bien peu de choses
Dans un premier document enflammé, on repère : « Un programme d’actions Polonia Jutro, que l’on construira ensemble au congrès », puisque l’on a rien fait durant deux ans, et « La valorisation d’un lieu dédié à la Polonia » sans précision sur sa nature. A noter également une phrase magique qu’il faut relire, sans la tourner en dérision : « Toutes les inspirations actionnent le vecteur collaboratif et recherchent un souffle nouveau ». Le souffle nouveau avait deux ans pour surgir, et on ne la pas senti
Dans un second document très succinct, tout cela a disparu mystérieusement et on retrouve 3 thèmes avec des côtés pléonasmes naïfs : 1. La Polonia, pérennité et avenir. Si on veut parler d’avenir, on s’inscrit mécaniquement dans la recherche de pérennité, non ?. 2. Les jeunes et les nouveaux publics. Les jeunes ne sont-ils pas inclus dans les nouveaux publics ?. 3. Mémoire et Patrimoine ; Valorisation et transmission. La transmission n’est-elle pas de la valorisation ?
On pourrait s’attendre à ce que chacun de ces thèmes, même maladroitement formulés, fasse l’objet d’une introduction par une personne compétente, publiée sur le site Internet, soumise à la réflexion collective, mise en débat au congrès. Evidemment, il faut trouver l’intervenant, il faut en trouver trois pour une question d’équilibre et d’image. Pas simple, alors que les personnalités en capacité de le faire, si possible reconnues voire un peu charismatiques, fuient. Et pour chaque thème, chaque introduction, il faut des intervenants, avant l’ouverture du débat, en capacité de traiter les problèmes, pas seulement de se raconter en se noyant dans l’autosatisfaction. Sans introduction, sans que les problèmes soient clairement formulés, le risque du vide est bien connu. Il n’est pas difficile de faire un congrès qui ne sert à rien. Il est beaucoup plus difficile de faire un congrès utile, intelligent, répondant clairement aux questions fondamentales : quel avenir pour la Polonia ? Un Collectif pour quoi faire ?
Enfin, il est choquant, inadmissible que le programme n’affiche pas clairement le rapport d’activités, le rapport moral du président, et que ces exigences statutaires, démocratiques, ne soient pas soumises au débat. Une réflexion personnelle, responsable, du président sur le rôle du Collectif, à l’intérieur des Hauts de France et dans la France entière si cette ambition est maintenue, ne serait pas incongrue
Il reste moins de 3 semaines pour sauver le Collectif
Je fais ma part, même si je suis à l’évidence sous la menace de l’exclusion.
On peut critiquer vigoureusement les pratiques totalitaires dans l’Histoire et les adopter gentiment quand on a des responsabilités et du pouvoir. On verra. J’y serai. Que nul ne s’inquiète. Je serai discret et silencieux. A l’écoute. Je ferai mon compte rendu sur le blog dès le dimanche matin.
Il faut sauver le Collectif… si c’est encore possible !
Le 30 septembre 2023. Pierre Frackowiak
Un vrai programme pour donner du sens au congrès
Vendredi matin
Le blabla formel, convenu, forcément agréable, d’un temps protocolaire. On peut espérer que les collectivités seront représentées au plus haut niveau. Les échos qui me reviennent font que j’en doute. On sait qu’il s’agit là d’un test sur l’image de la Polonia organisatrice et d’un moment à écouter entre les lignes, pour comprendre les rapports entre les différentes sensibilités politiques et l’immigration
NB. On pourrait assister à un évènement politicien, un adjoint au maire d’Henin Beaumont, d’origine polonaise, vient d’être élu sénateur …
Vendredi après-midi
Rapport moral du président du Collectif, Edmond Oszczak
Rapport d’activités 2021/2023. Les réalités, les problèmes, les réflexions engagées, le bilan
Débat
Réponse globale du président
Rapport financier de la trésorière : recettes, dépenses, bilan
Questions des participants
Présentation des thèmes du congrès : explications sur les choix, les modalités, présentation des intervenants. Rappel des priorités : 1. Un collectif pour quoi faire 2. Quel avenir pour la Polonia ?
Samedi
3 thèmes prévus. Voir si l’on peut garder les 3 en fonction du temps ou s’il faut réduire à deux, ce qui est possible, car les thèmes se recoupent. Ou mettre tout ça par terre compte tenu de la gravité de la situation et consacrer une demi-journée à la question « Un Collectif pour faire quoi ? » et une demi-journée à la question « Quel avenir pour la Polonia ? » juste avant la conclusion structurée du président.
Pour chaque thème
- Brève ouverture par un animateur qui aura à présenter les intervenants, à distribuer la parole, à gérer le temps
- Une introduction par une personnalité compétente invitée
- Une discussion, éventuellement avec 2 ou 3 interventions courtes, préparées, pour alimenter la réflexion et lancer le débat
- Discussion
- Synthèse à chaud par l’animateur ou par le présentateur du thème (c’est selon leur compétence. Tout le monde ne sait pas faire de synthèse)